Promilleadvokaten.no

415 000 33Send e-post

For streng straff?

Hva kan gjøres?

Vi hjelper deg med anken

Jeg vil anke !

Velkommen til spesialist på saker om promillekjøring

Behandler over 100 promillesaker årlig. Erfaren forsvarer i straffesaker. Landsdekkende bistand.

Spesialist på promillesaker

Kompetanse: Advokat Fjeldstad har skrevet avhandling om straffutmåling i promillesaker i henhold til vegtrafikkloven § 22.

Erfaring: Over 100 saker årlig siden 2010.

Suksessrate: Redusert straff i de fleste av sakene vi mener politiet krever for streng straff

Kvalitetssikring

- av politiets arbeid

Vi ønsker å hjelpe alle som er mistenkt/siktet/tiltalt eller dømt for promillekjøring  (ruspåvirket) med en gjennomgang av saken for å forhindre at de går i retten med en påstand om straff fra politiet som er for streng

Faste lave priser

- på mange av våre tjenester

Vi tilbyr lave faste priser på en rekke av våre tjenester. Du vet hva du må betale og unngår overraskende fakturaer i ettertid.

Får vi redusert boten eller inndragningstiden er beløpet raskt spart inn!

Landsdekkende

Vi har kontor i Oslo, men dekker hele landet og alle domstoler

Narkotika

Vi bistår i saker hvor man er påvirket av narkotika

Legemidler

Vi bistår i saker hvor man er påvirket av legemidler/sovemedisin etc.

uaktsomt drap

Vi bistår i saken hvis du er mistenkt for uaktsomt drap i trafikken

Båt

Vi bistår hvis du er mistenkt for føring av småbåt eller skip i påvirket tilstand

fly

Vi bistår flyvere og kabinpersonale som har møtt påvirket på jobb

Nedenfor finner du noen problemstillinger du ofte må ta stilling til hvis du er under straffeforfølgning

For de fleste er det å bli mistenkt for promillekjøring en engangshendelse. Det er en skremmende opplevelse som ofte fører til usikkerhet og mange spørsmål. Hvilke rettigheter har jeg? Hva skjer videre? Hvordan kan jeg unngå å gjøre situasjonen verre? Vi i Promilleadvokaten har lang erfaring med å bistå klienter i slike saker. Vi sørger for at du forstår dine rettigheter og at du får den juridiske hjelpen du trenger for å oppnå best mulig resultat.

Førerkortbeslag

Skal jeg samtykke i førerkortbeslag?

Blodprøveanalysene

Når får jeg svaret på blodprøvene?

Gratis forsvar

Vi søker for deg!

Ikke la deg lure!

Ikke alt politiet sier er riktig!

Når kommer saken opp?

Hvor lang tid tar det før rettsaken kommer?

Hvordan foregår saken?

Hva skjer i et rettsmøtet?

Tilståelsesdom?

Eller tar jeg vanlig rettsak?

Politiets krav om straff

Er kravet om straff for strengt ?

Anke

skal jeg anke dommen ?

Fotlenke

Kan jeg sone med fotlenke ?

Ofte stilte spørsmål om promillekjøring

Hva er promillegrensen i Norge?

Promillegrensen i Norge er 0,2 promille i henhold til vegtrafikkloven § 22. Dette gjelder for bil, motorsykkel, moped og andre motorkjøretøy.

  • 0,2-0,5 promille: Lavpromille - bøter og minimum 1 års førerkorttap
  • 0,5-1,2 promille: Bøter og minimum 1,5 års førerkorttap
  • Over 1,2 promille: Fengsel, høye bøter og minimum 2 års førerkorttap

 

Skal jeg samtykke til førerkortbeslag?

  Politiet vil ofte be deg samtykke til førerkortbeslag, men det vil være avhengig av situasjonen om det bør samtykkes eller ikke.

Viktig å vite:

  • Du har rett til å nekte samtykke
  • Politiet kan beholde føerkortet ditt i 3 uker, men må søke tingretten om å beholde det lengre hvis du nekter
  • Du får mulighet til å forsvare deg i retten
  • Ring oss for en vurdering - ring 415 000 33

 

Kan jeg anke en dom for promillekjøring?

Ja, du kan anke til lagmannsretten innen 2 uker. Anke kan gjelde både skyldspørsmålet og straffutmålingen. Vi har god erfaring med å få redusert straffer i lagmannsretten.

Ankegrunner kan være:

  • For streng straff i forhold til rettspraksis
  • Formelle feil i saksgangen
  • Uenighet om promillenivået
  • Bevisvurdering

 

Hva koster det å bruke advokat i promillesak?

Vi tilbyr både gratis tjenester og faste priser.

Gratis: Første genrelle vurdering av saken på telefon uten innhenting av saksdokumenter. Bistand i retten hvis domstolen betaler.

Fastpris: kr. 6.900,- + mva. for bistand i saken inntil den kommer for domstolen.

 

Hvor lang tid tar en promillesak?

Saksbehandlingstiden varierer fra 2-12 måneder. Tiden avhenger av blodprøveanalyse, politiets etterforskning og rettens saksmengde.

Typisk tidsløp:

  • Blodprøvesvar: 2-4 uker
  • Tiltale: 3-8 måneder etter hendelsen
  • Rettssak: 6-12 måneder etter hendelsen - raskere ved tilståelsesdom

 

Hvorfor er det ingen anmeldelser fra dine klienter på hjemmesidene?

Svar: I saker som gjelder promillekjøring er det svært få klienter som ønsker å legge igjen offentlige anmeldelser. Dette skyldes at sakene er personlige, sensitive og ofte forbundet med stigma.

Mangelen på anmeldelser er derfor ikke et uttrykk for manglende erfaring eller kvalitet, men et resultat av at klientene våre verdsetter anonymitet og diskresjon.

På denne bakgrunn kan vi heller ikke sette nye klienter i direkte kontakt med tidligere klienter. Du kan likevel se sidene «Nyheter» for et utvalg saker der klientene våre har fått god bistand og vært fornøyde med hjelpen.

Nyheter og kommentarer - Flere saker

Mistet førerkortet midlertidig i tingretten - fikk det tilbake etter vår anke til lagmannsretten

Politiet krevde at tingretten skulle gi dem medhold i at det var skjellig grunn til å mistenke en dame for kjøring i påvirket tilstand. Vi hevdet i tingretten at det ikke var skjellig grunn til mistanke, og at det uansett var et uforholdsmessig inngrep å beholde førerretten beslaglagt mens etterforskningen foregår.

Tingretten fulgte politiets krav til tross for at det fremgikk av video fra området hvem som kjørte bilen fra stedet.

Eidsivating lagmannsrett sa seg enig med oss i at det verken var skjellig grunn til mistanke eller forholdsmessig å beholde førerretten uten at det foreligger en rettskraftig dom. Hun fikk derfor førerretten tilbake, og kan beholde den i påvente av en eventuell dom mot henne.

Domfelt for promillekjøring med påvirkning over 1,2 i tingretten. Redusert straff etter vår anke til lagmannsretten

I politiets krav til tingretten hevdet de at min klient skulle ha fengsel i 21 dager og tap av førerretten i 2 år og 5 måneder. Dette sluttet tingretten seg til. Bakgrunnen for at de mente tapstiden skulle settes 4 måneder lengre enn ordinær tapstid på 2 år for kjøring med en promille over 1,2 var at han hadde kjørt en "meget lang strekning".

Kjøreturen som var tilbakelagt var mellom 6-7 km og vi anket saken til lagmannsretten og understreket at det naturligvis er meget kritikkverdig å kjøre bil påvirket av medikamenter tilsvarende en promille over 1,2, men det å kjøre en strekning på 6-7 kilometer er ikke en "meget lang strekning" i lovens forstand. Det skal både etter ordlyden og den rettspraksis vi viste til, en lengre strekning til før tapstiden forlenges utelukkende på grunn av kjørestrekningen.

Borgarting lagmannsrett var enig med meg og satte straffens lengde ned til 18 dager og tapstiden ble redusert med 4 måneder som vi ba om.

Tiltalt og domfelt for promillekjøring med promille over 1,2 - etter vår anke endte han med bot på kr. 9.000,- og fikk tilbake førerkortet samme dag!

I Romerike tingrett ble en mann domfelt for å ha kjørt bil påvirket av Stesolid og for å ha krasjet inn i en annen bil. Tingretten trodde ikke på at mannen kun hadde brukt Stesolid i henhold til legens foreskrivning, og dømte han til ubetinget fengsel. Han måtte også være uten førerkort i 1 år og 6 måneder.

Domfelte kom til meg, og jeg representerte ham i lagmannsretten på Hamar i september 2025. Etter at vi krevde innhenting av nye medisinske vurderinger kom det frem at det ikke kunne utelukkes at han var edru når han kjørte, og han ble derfor frifunnet for kjøring i påvirket tilstand.

Han måtte bare betale bot på kr. 9.000,- for å ha kjørt på den andre bilen. Dette hadde han for øvrig erkjent. Påtalemyndigheten mente lagmannsretten ikke kunne frifinne ham og anket saken til Høyesterett. I Høyesterett ble deres anke avvist slik at lagmannsrettens frifinnelse ble stående til stor glede for min klient og hans familie.

Tiltalt for promillekjøring med promille på 1,71, samt for å ha kjørt på en person og stukket fra stedet - Dommen endte med bot på kr. 20.000,- for lavpromille og tapstid på 10 måneder

Vår klient erkjente at hun kunne ha hatt litt promille under kjøreturen til butikken, men mesteparten av alkoholkonsentrasjonen stammet fra alkohol inntatt etter at hun kom hjem. Dette la også Vestfold tingrett til grunn, og konkluderte med at hun bare hadde hatt en promille i området 0,2 til 0,5 under kjøringen.

Det mest graverende i denne saken var at personen som vitnet mot henne påstod at han var kjørt ned av henne, og at han som følge av det falt i bakken og slo seg kraftig og hadde smerter i lang tid. Heldigvis var det et videokamera på stedet som viste retten at hun så vidt kom borti mannens legg i svært lav fart, og at mannen ikke falt i det hele tatt, men begynte umiddelbart å løpe etter henne og banket på bilen for å forsøke å stanse henne. Hadde ikke retten fått se denne video hadde hun sannsynligvis blitt dømt for vold mot personen og fått strengere straff.

Tiltalt for promillekjøring med promille over 1,3 og etterfølgende alkoholnytelse - endte med bot på kr. 5.000,- og fikk tilbake førerkortet samme dag!

I Trøndelag tingrett stod min klient tiltalt for å ha kjørt bil med en promille på 1,32 like før jul i 2024. Dette til tross for at han i avhør hadde erkjent å ha kjørt bilen, og erkjente at han kunne ha hatt noe promille under kjøringen, men ikke så høy som den målte verdien. Politiet hadde ikke foretatt en sakkyndig vurdering av hva promillen kunne ha vært på tidspunktet for kjøringen, og det han oppga om alkoholinntak før og etter kjøringen kunne være forenlig med at han hadde en promille under kjøringen i området mellom 0,2 og 0,5.

Han var også tiltalt for å ha drukket alkohol før det var gått 6 timer etter at han forstod eller måtte forstå at det kunne bli politietterforskning på grunn av kjøringen, men det var ingenting i denne saken som utløste avholdsplikten, så påtalemyndigheten trakk tiltalepunktet.

På grunn av manglende bevis for brudd på 6-timers regelen og manglende bevis for at promillen var over 0,5 når han kjørte, ble han dømt for det forhold han hadde tilstått og fikk en bot på kr. 5.000,- Han ble følgelig heller ikke idømt tap av førerretten, og fikk den tilbake samme dag.

Redusert tapstid i lagmannsretten

En kvinne fra Vestfold ble dømt i tingretten for å ha kjørt bil med en promille litt over 1,2. Hun lider av kompleks PTSD og har flere fysiske problemer, og går til jevnlig behandling. Uten førerkort blir det vanskeligere for henne å få den behandlingen hun trenger.

Tingretten tok ikke hensyn til argumentet vårt om at det ville være mye mer belastende for henne å miste førerkortet enn for andre, og satte tapstiden til minstetiden på 2 år. Lagmannsretten var derimot enig med oss og reduserte tapstiden til 1 år og 4 måneder.

Tiltalt for høypromille - fikk bot

Domfelte fra Bergensområdet var tiltalt for å ha kjørt bil med en promille over 1,7. Han hevdet han hadde drukket noe før han kjørte, men mesteparten etter at han kom hjem. Politiet trodde i utgangspunktet ikke på ham, men etter en gjennomgang av bevisene i saken, herunder den medisinsk sakkyndiges vurderinger, var både aktor og tingretten med på at det ikke med sikkerhet kunne legges til grunn at han hadde mer enn 0,41 promille under kjøringen.

I stedet for ubetinget fengsel og bot som tilsvarte 1,5 ganger hans brutto månedsinntekt samt tap av førerretten fikk han en bot på 11.000,- og han får tilbake førerretten umiddelbart.

Politiet hevdet promillen var over 1,2

En av våre kunder hadde erkjent å ha kjørt i påvirket tilstand og ønsket tilståelsesdom. Han hadde imidlertid drukket litt øl etter at han kom hjem og vi bisto siktede med å overbevise tingretten om at det ikke var tilstrekkelig grunnlag/bevis for at promillen var over 1,2 under kjøringen.

Tingretten var enig i våre argumenter og reduserte straffen fra ubetinget til betinget fengsel slik at han slipper å sone i fengsel. Retten reduserte også boten fra rundt 80.000,- som politiet krevde til 30.000,- på grunn av hans økonomiske situasjon.

Fengsel omgjort til promilleprogram etter anke til lagmannsretten

Vi bistod en mann som var dømt til fengsel i 45 dager i tingretten på Romerike. Han hadde ved to anledninger kjørt påvirket med det som tilsvarer en promille over 1,2.

Vi mente det for denne personen - og for samfunnet på sikt - var bedre at han fikk behandling for sitt rusmisbruk enn å måtte sone i fengsel.

Lagmannsretten var enige med oss og idømte promilleprogram i stedet for ubetinget fengsel.

Påvirket av fleinsopp - hallusinerte og kolliderte: vår konklusjon: ikke spis fleinsopp!

Vår klient hadde spist fleinsopp og fikk så sterke hallusinasjoner at han trodde han hadde tatt livet av samboeren - selv om hun satt høyst levende ved siden av ham. Til tross for at hun fortalte hun var OK måtte han finne noen som kunne bekrefte at hun var i live. Det ble gjort, men hallusinasjonene ga seg ikke og han ble dypt deprimert fordi han var ansvarlig for hennes død. Han kjørte derfor ut for å ta livet av seg og kjørte i en fjellvegg. Han overlevde, men ble tiltalt for kjøring i påvirket tilstand.

For retten var hovedspørsmålet hvor påvirket han var under kjøringen sammenlignet med alkohol. Ettersom det ikke finnes like sikker forskning på fleinsopp som alkohol, la retten til grunn at det ikke med sikkerhet kunne bevises at påvirkningen tilsvarte en promille over 1,2 og han slapp følgelig å måtte sone i fengsel.

Frifunnet i tingretten og lagmannsretten for kjøring påvirket av legemidler

I tingretten fikk vi en mann frikjent for kjøring i påvirket tilstand av diazepam tilsvarende en alkoholpromille over 1,2 promille. Politiet anket og mente han var skyldig og måtte sone 24 dager i fengsel samt få bot og bli fradømt førerkortet i 2 år. Lagmannsretten mente saken måtte prøves på nytt, men etter en grundig ankeforhandling kom flertallet (6 av 7 dommere) til at han måtte frikjennes.

Det sentrale i saken var hvorvidt han kunne bebreides for å ha tatt feil tabletter på badet. Han hadde sin far på besøk, og tok ved en feiltakelse farens tabletter i stedet for sine egne.

Frifunnet i tingretten på grunn av "søvngjengeri"

Vi bistod en mann som var tiltalt for å ha kjørt bil påvirket av zolpidem tilsvarende en promille over 1,2.

Domfelte mente han ikke var skyldig fordi han hadde tatt nøklene til bilen i søvne og våknet ikke før han kjørte utfor veien. Det er ikke ukjent med kompleks søvnadferd ved bruk av zolpidem, men dette var ikke nærmere utredet av politiet og tingretten kunne ikke utelukke at han hadde tatt nøklene og kjørt i søvne. Han ble derfor frifunnet.

Les mer om saken på NRK
Reduserte bot etter anke

Vi bistod en mann fra Senja som i tingretten fikk en bot på kr. 47.000,- for promillekjøring og fengsel.

Som følge av domfellelsen mistet han jobben og ville få redusert inntekt. Dette tok ikke tingretten hensyn til, men etter anke til lagmannsretten ble boten redusert til kr. 20.000,-

Frifunnet for promillekjøring

Vi bistod en kvinne fra Farsund som var tiltalt for å ha kjørt sin egen bil med en promille nær 2 og fikk henne frifunnet.

Det var ingen som hadde sett henne kjøre bilen og hun forklarte at det var en annen person som hadde kjørt, men som hadde forlatt stedet før politiet kom. Retten mente hun kunne ha kjørt, men at det ikke var tilstrekkelige bevis og at tvilen måtte komme henne til gode.

Slapp fengsel med vår bistand

Vår kunde hadde kjørt en kort strekning med sin bil for å flytte den fra korttids- til langtidsparkeringen (ca. 50 meter). Promillen var rundt 1,35 og politiet krevde at han for dette - samt besittelse av noen hasj - skulle sone i fengsel i 21 dager.

Vi bistod ham i tingretten og anførte at den korte strekningen han kjørte, sammen med lang saksbehandlingstid og tilståelsesrabatt, måtte føre til at han slapp å sone i fengsel og fikk medhold i det.

Slapp fengsel etter vår anke

Vår kunde fikk i tingretten ubetinget fengsel etter å ha kjørt bil med promille på 0,94 og samtidig kjørt i en hastighet av 115 km/t i 80 km/t sonen.

Vi bistod sjåføren med å anke og fikk medhold i lagmannsretten i at fartsoverskridelsen ikke var så alvorlig at det måtte gis fengselsstraff. Resultatet ble at han slapp å sone i fengsel - så fremt han ikke begår nye forhold i løpet av de første to år. (Også kalt betinget fengsel).

Virkningene av

Alkohol

Les Folkehelseinstituttets (FHI) nyttige faktaark om alkohol og hvordan den virker på kroppen og våre evner til å oppfatte.

Les mer
Forbrenning av

alkohol

Hvordan tilbakeregner man promillegraden av alkohol i kroppen? (Link til Oslo Universitetssykehus)

Les mer

 

promillekalkulator

Uten ansvar viser vi til et eksempel på en promillekalkulator hvor man kan se forbrenningen av alkohol i kroppen i et gjennomsnittstilfelle. Din forbrenning er ikke lik kalkulatorens og promillegraden er kun en indikator.

Les mer