Nyheter 2023 og eldre
Juni 2023
Frifunnet i tingretten på grunn av "søvngjengeri"
Vi bistod en mann som var tiltalt for å ha kjørt bil påvirket av zolpidem tilsvarende en promille over 1,2.
Domfelte mente han ikke var skyldig fordi han hadde tatt nøklene til bilen i søvne og våknet ikke før han kjørte utfor veien. Det er ikke ukjent med kompleks søvnadferd ved bruk av zolpidem, men dette var ikke nærmere utredet av politiet og tingretten kunne ikke utelukke at han hadde tatt nøklene og kjørt i søvne. Han ble derfor frifunnet.
Juni 2022
Vi bistod en dame i retten som hadde kjørt el-sparkesykkel med en promille over 1,2. Politiet mente hun skulle ha samme straff som om hun kjørte med bil og påstod hun skulle ha ubetinget fengsel. Vi fikk argumentert med at promillekjøring med el-sparkesykkel ikke kan sammenlignes med bil og at det er rettspraksis på at det ikke skal behandles helt likt med bil. Tingretten var enig med oss, og satte straffen til betinget fengsel, som betyr at hun ikke må sone med mindre hun begår en ny straffar handling (prøvetid). Politiet mente også at hun skulle ha samme bot som om det var promillekjøring med bil og satte boten til 1,5 ganger hennes brutto månedsinntekt. Vi påstod at også dette blir for strengt når det gjelde el-sparkesykkel, og fikk medhold. Boten ble satt til 15.000,- Tapstiden av førerretten mente politiet kunne reduseres litt i forhold til kjøring med bil og mente den kunne settes til 18 i stedet for 24 måneder. Vi mente det var for lite og retten satte tapstiden til 15 måneder. Juni 2019
Vi bistod en mann i tingretten som var tiltalt for promillekjøring like før nyttår 2018. Han ble målt til å ha en promille som akkurat oversteg 0,5, men mente dette ikke kunne være riktig fordi han ikke hadde inntatt alkohol på mange dager. Han har på bakgrunn av sin overbevisning (om at han ikke hadde drukket alkohol) igangsatt medisinske undersøkelser for å bli utredet for et sjeldent syndrom som kalles Auto-brewery syndrom. Det innebærer at i helt sjeldne tilfeller kan sopper i magen omgjøre enkelte stoffer til alkohol i små mengder. På grunn av spesielle omstendigheter i saken ble han frifunnet. Politiet anket og han ble dømt i lagmannsretten ettersom legen ikke kunne stå inne for diagnosen som var gitt. Juni 2019
Vi bistod en mann i tingretten i Hamar som var tiltalt for å ha kjørt motorsykkel med promille. Han hevdet det var en annen som hadde kjørt, men ville ikke oppgi navnet på ham fordi han ikke ville tyste. Han ble ikke trodd av tingretten og vi anket saken. Lagmannsretten avviste vår anke og han måtte sone straffen. Lang tid etter soningen var over møtte han på mannen som hadde kjørt og fortalte hva som hadde hendt og at han hadde sonet. Sjåføren sa da at det var greit for ham å forklare seg i saken og avga forklaring for Gjenopptakelseskommisjonen. Gjenopptakelseskommisjonen kom frem til at det var en mulighet for at vitnes vitneprov kunne ha påvirket utfallet i saken og har begjært saken gjenopptatt for en annen tingrett enn den som avsa dommen. April 2019
Vi bistod en mann i tingretten som var tiltalt for promillekjøring like før nyttår 2018. Han ble målt til å ha en promille som akkurat oversteg 0,5, men mente dette ikke kunne være riktig fordi han ikke hadde inntatt alkohol på mange dager. Han har på bakgrunn av sin overbevisning (om at han ikke hadde drukket alkohol) igangsatt medisinske undersøkelser for å bli utredet for et sjeldent syndrom som kalles Auto-brewery syndrom. Det innebærer at i helt sjeldne tilfeller kan sopper i magen omgjøre enkelte stoffer til alkohol i små mengder På grunn av spesielle omstendigheter i saken ble han frifunnet. Politiet har anket saken til lagmannsretten Mars 2019
Vi bistod en ung mann som var dømt til fengsel i 21 dager i tingretten i Kristiansand. I tillegg fikk han en bot på kr. 46.000,- og mistet førerkortet i 2 år. Selv om promillen hadde vært på omlag 1,5 mente vi dette var for strengt fordi han bare hadde kjørt en helt kort strekning. Vi anket og førte saken for ham i lagmannsretten. Lagmannsretten var enige med oss på alle punkter og reduserte straffen slik at han slapp å sone fengsel, reduserte boten til kr. 30.000,- samt satte ned inndragningstiden på førerkortet til 1 år og 6 måneder. Mars 2019
Vi bistod en mann som var siktet for promillekjøring for annen gangs promillekjøring på Hønefoss. Politiet krevde at han skulle ha ubetinget fengsel i 36 dager og bot på kr. 38.000,- Februar 2019
Vi bistod en mann i Krisitansand tingrett siktet for promillekjøring. Det var uklart hva som var promillen under kjøreturen fordi han også hadde drukket alkohol etter kjøringen. Politiet mente han skulle ha fengsel i Vi mente det ikke var grunnlag for å fastslå med sikkerhet hvilken påvirkningsgrad han hadde under selve kjøreturen og ba retten om å legge vesentlig vekt på det - noe den gjorde. Desember 2018
Vi bistod en mann fra Lillehammer som var tiltalt for å ha kjørt bil påvirket tilsvarende en promille på over 1,2 Vi mente det ikke var grunnlag for å fastslå med sikkerhet hvilken påvirkningsgrad han hadde under selve kjøreturen. Dette sammen med lang saksbehandlingstid gjorde at politiet til slutt trakk tiltalen i retten og han ble frifunnet. November 2018
Vi bistod en mann fra Senja som i tingretten fikk en bot på kr. 47.000,- for promillekjøring og fengsel. Som følge av domfellelsen mistet han jobben og ville få redusert inntekt. Dette tok ikke tingretten hensyn til, men etter anke til lagmannsretten ble boten redusert til kr. 20.000,- Oktober 2018
Vi bistod en kvinne fra Farsund som var tiltalt for å ha kjørt sin egen bil med en promille nær 2 og fikk henne frifunnet.
Det var ingen som hadde sett henne kjøre bilen og hun forklarte at det var en annen person som hadde kjørt, men som hadde forlatt stedet før politiet kom. Retten mente hun kunne ha kjørt, men at det ikke var tilstrekkelige bevis og at tvilen måtte komme henne til gode. Juni 2018
Vår kunde hadde kjørt en kort strekning med sin bil for å flytte den fra korttids- til langtidsparkeringen (ca. 50 meter). Promillen var rundt 1,35 og politiet krevde at han for dette - samt besittelse av noen hasj - skulle sone i fengsel i 21 dager.
Vi bistod ham i tingretten og anførte at den korte strekningen han kjørte, sammen med lang saksbehandlingstid og tilståelsesrabatt, måtte føre til at han slapp å sone i fengsel og fikk medhold i det. Juni 2018
Vår kunde fikk i tingretten ubetinget fengsel etter å ha kjørt bil med promille på 0,94 og samtidig kjørt i en hastighet av 115 km/t i 80 km/t sonen.
Vi bistod sjåføren med å anke og fikk medhold i lagmannsretten i at fartsoverskridelsen ikke var så alvorlig at det måtte gis fengselsstraff. Resulatet ble at han slapp å sone i fengsel - så fremt han ikke begår nye forhold i løpet av de første to år. (Også kalt betinget fengsel). Mars 2018
Politiet krevde at en av våre kunder i Bergen skulle ha 36 dager i fengsel for å ha kjørt med promille. Ettersom han hadde tilstått var de enige i at han skulle ha en tilståelsesrabatt på 6 dager - altså 30 dager. Sjåføren ønsket vi skulle se nærmere på saken og vi oppdaget at politiet hadde unnlatt å nevne at det hadde tatt urimelig lang tid før de fikk behandlet saken.
Vi bistod sjåføren i tingretten og fikk argumentert for at forholdet bl.a. kunne rammes av Den europeiske menneskerettighetskonvensjon - som gir alle mistenkte krav på å få sin straffesak avgjort innen "rimelig tid". Tingretten var enige i at saksbehandlingen hadde tatt for lang tid og satte straffen ned fra 30 til 14 dager fengsel. Januar 2018
En av våre kunder i Oslo ble tiltalt for å ha kjørt med sin unge sønn i bilen i Hemsedal med en promille over 1,2. Etter vår oppfatning var det ikke bevismessig dekning for at promillen var over 1,2 og fikk medhold i dette av retten. Den vanlige følgen av at et annet faktum legges til grunn er at retten også skal ta hensyn til dette ved straffutmålingen og gi lavere straff. I dette tilfellet at han skulle slippe å sone i fengsel. Tingretten mente at det forhold at han hadde kjørt med sin unge sønn i Hemsedal midt på dagen med en promille på 0,8 var så graverende at det måtte føre til ubetinget fengsel, selv om den normale straffen for promillekjøring med promille rundt 0,8 tilsier at man slipper å sone fengselsstraffen. Dette mente vi ikke var tilstrekkelig, og anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Etter behandlingen av saken omgjorde lagmannsretten dommen slik at domfelte slipper å sone i fengsel som vi argumenterte for. Han får også redusert sin bot fra 200.000,- til 60.000,- samt at inndragningstiden for førerkortet ble redusert fra 20 til 17 måneder. Januar 2017
En mann fra vestlandet var mistenkt for promillekjøring etter å ha vært gjest på et hotell. Betjeningen mente han hadde kjørt med sin egen bil, men hadde ikke sett at han satt i bilen. Bilen ble dog borte samtidig med at han ble det. Saken var således basert på indisier, og vi fikk plukket indisiene fra hverandre og overbevist retten om at tiltaltes forklaring måtte legges til grunn. Slapp fengsel for høypromille på el-sparkesykkel
Frifunnet i tingretten for lavpromille
Ny rettsak etter klage til Gjenopptakelseskommisjonen
Frifunnet i tingretten
Slapp fengsel etter anke til lagmannsretten
Redusert straff på Ringerike
Redusert straff i Kristiansand
Frifunnet i tingretten på Lillehammer
Reduserte bot etter anke
Frifunnet for promillekjøring
Slapp fengsel med vår bistand
Slapp fengsel etter vår anke
Mer enn halvert straff på grunn av politiets treghet
Slapp straff, fikk lavere bot og inndragningstid etter anke til lagmannsretten
Frikjent for promillekjøring